关于“替父追债被判寻衅滋事”案件再审的摘要如下：，，该案引发社会广泛关注与讨论，涉及法律适用、家庭债务处理及司法公正等方面的问题。案件再审，反映了司法部门对公正审理的决心和对公众诉求的回应。对于替父追债的行为是否构成寻衅滋事，需要深入思考和探讨，涉及法律解释和司法实践。期待再审能作出公正判决，维护社会公平正义。

一、案件背景

在这起案件中，当事人因替父追债，被法院判定为寻衅滋事，这一判决引发了舆论的广泛关注，很多人对判决结果表示质疑，认为亲情与法律之间不应成为冲突的理由，更不应因此而损害当事人的合法权益，在此背景下，案件再审显得尤为重要。

二、案件再审过程

在再审过程中，法院全面审查了原判决，对案件的事实进行了重新梳理，包括追债的动机、手段以及是否存在盈利行为等，法院重新审视了原判决适用的法律条款，判断是否存在法律适用错误的情况，法院充分考虑了社会舆论和公众意见，力求做到公正、公平、公开。

当事人及其家属积极提供了相关证据，为案件再审提供了有力支持，社会各界也广泛关注此案，案件再审营造了良好的舆论氛围。

三、案件再审的意义

1、体现司法公正：这起案件再审展现了我国司法制度的公正性，在法治社会，每一个公民的合法权益都应得到平等保护，案件再审旨在确保司法公正，纠正可能存在的错误判决，保障当事人的合法权益。

2、平衡人情与法律：此案引发了公众对人情与法律之间冲突的思考，在现实生活中，亲情、友情等人际关系常常与法律产生冲突，通过这起案件再审，我们可以看到法律在尊重人情的同时，也在寻求与法律的平衡。

3、弘扬社会正义：此案引起了社会广泛关注，彰显了社会正义的力量，当社会舆论关注某一案件时，往往能够推动司法机关更加公正、公平地处理案件，这起案件再审正是社会正义力量的体现。

4、警示作用：此案对于社会大众具有警示作用，它提醒我们，在法律面前，人人平等，替父追债等行为也应在法律框架内进行，不得采取非法手段。

这起“替父追债被判寻衅滋事”的案件再审，不仅体现了我国司法制度的公正性，也引发了公众对于人情与法律的深入思考，希望通过这起案件再审，能够引起更多人对法治建设的关注与反思，共同推动我国法治建设的进程。