摘要：有关某人因病去世却被传当街杀人的消息引发社会关注。针对此类事件，我们应该理性看待谣言与法律的交织。谣言的传播容易引发社会恐慌和误解；法律应对谣言传播进行规范和惩处。对于涉及个人名誉和社会稳定的问题，应依法处理，维护公正和秩序。公众也应提高媒介素养，不轻信未经证实的消息，共同维护良好的社会氛围。

正反观点分析

1、正方观点：言论自由下的谣言应得到宽容

一部分人认为，在信息尚未得到官方证实之前，谣言的存在有其合理性，他们主张言论自由，认为公众有权利对事件进行猜测和揣测，对于如何澄清和辟谣，他们更倾向于依靠媒体和官方渠道，而非通过法律手段来压制，针对上述事件，正方可能主张以教育和引导公众为主，避免过度使用法律手段。

2、反方观点：谣言传播需受到法律的制约

另一部分人则认为，无论信息是否真实，谣言的传播都可能对社会和个人造成伤害，特别是在信息高度发达的今天，网络谣言的传播速度和影响力远超以往，对于因病去世被传当街杀人的事件，反方认为这是一种不负责任的行为，不仅损害了逝者及其家属的权益，甚至可能导致社会恐慌，因此法律应当对此进行干预和制裁。

个人立场及理由

我认为在保障言论自由的同时，应对谣言的传播进行合理的制约，言论自由并不意味着可以随意传播未经证实的信息，在信息尚未得到官方确认的情况下，公众应保持理性，不盲目传播未经证实的消息，对于故意制造和散布谣言的行为，法律应当进行必要的制裁，这不仅可以维护社会秩序，也是对逝者及其家属的尊重，法律的介入应当慎重且适度，避免过度压制言论自由。

面对这一事件，我们应以客观、理性的态度看待谣言与法律的关系，在保障言论自由的同时，对谣言的传播进行合理的制约，共同维护社会的稳定与和谐，保障每个人的权益，我们还应该加强媒体和官方渠道的权威信息发布，提高公众的信息辨识能力，我们也要反思为何这样的谣言能够迅速传播，是不是社会在信息获取和舆论引导方面还存在不足。

面对谣言与法律的交织，我们应保持清醒的头脑，以客观、理性的态度进行分析和应对，在保障言论自由的前提下，对谣言进行合理的制约，共同维护社会的和谐与稳定。